國際金價持續在高位震蕩，“黃金保值”的觀念讓不少消費者動起了“以舊換新”的念頭，將家中閑置的舊黃金飾品換成新款，既滿足佩戴需求，又能間接實現資產保值。然而，近期“新民幫儂忙”欄目接到多起消費者投訴，反映在“以舊換新”過程中，舊金飾莫名“縮水”，有的少了9克、損失近萬元，有的直接“蒸發”20多克、克單價變相飆至2000元。這些“越換越輕”的背后，藏著怎樣的消費陷阱？記者展開了深入調查。

陷阱1 驗金前不稱重

“驗金之前竟然不稱重，等火燒完了告訴我項鏈只剩27克，還有9克黃金難道憑空消失了？”提起10月30日的“換金經歷”，消費者張女士至今氣憤難平。她手中那條購于2008年的名牌足金項鏈，收據上明確標注克重36.01克，可經過一家六福珠寶門店的“驗金流程”后，重量直接少了近四分之一，9克黃金去向成謎。

不同門店驗金流程各異

張女士告訴記者，她手中共有約57克的幾件舊金飾，近期計劃“以舊換新”，換成一條60克的足金手鐲。為了選到劃算的兌換方案，她先后跑了三家六福珠寶門店，卻遭遇了完全不同的對待。

10月30日下午，她首先來到六福珠寶匯金百貨店。“這家比較規范，驗金前先稱重，項鏈稱出來是36克左右，和我收據上的克重基本一致；驗金后又復稱了一次，重量沒變化，只是說我的金飾純度不夠，需要額外收取折舊費用。”張女士覺得折舊方案不劃算，便放棄了兌換，轉而當天下午就前往位于黃浦區麗水路上的六福珠寶紫錦城商廈店。

令她沒想到的是，六福珠寶紫錦城商廈店的操作從一開始就透著“異樣”。“我在過去之前就在微信上和這家門店店員咨詢過‘以舊換新’事項。到了之后，我要先驗一下純度，隨后店員就將我帶到了商廈B1層的驗金點。等驗金稱重結束，才告訴我剛才去的是‘第三方合作點’，不是六福自己的柜臺。”張女士回憶，整個過程中，店員既沒問她舊項鏈的原始克重，也沒在驗金前稱重，直接讓第三方人員用火槍對項鏈進行破壞性檢測。她指出，按照黃金“以舊換新”的行業規范，驗金前必須當面稱重、與消費者確認舊金飾初始重量，避免后續糾紛。通常，驗金環節的黃金損耗量非常少，只在幾毫克至幾十毫克之間。

更讓她起疑的是，驗金時工作人員始終側背對她操作，她無法看清具體過程。“火一燒完，他們把項鏈放在秤上，說只有27克！我當時就蒙了，36克的項鏈怎么燒完就少了9克？”張女士當即質疑，但紫錦城商廈店的店員卻聲稱“可能是你自己弄丟了9克，和我們沒關系”，拒不承認操作違規。經火一燒就莫名少了9克金，張女士氣憤不已。她觀察到，在紫錦城商廈店驗完金，金項鏈好像少了好幾節，并且由于經過破壞性驗金，這條飾品的接口破損，已經無法正常佩戴。

事后門店甩鍋“第三方”

為了驗證項鏈重量是否真的有問題，10月31日，張女士又來到六福珠寶靜安大融城店。這次，店員嚴格按照流程操作：驗金前當面稱重，顯示約27克；過火檢測后再次復稱，重量未變。事前事后兩次稱重較為規范，且現場沒有說“純度不夠”。大融城店的驗金不離柜，且讓她簽過驗金協議，明確標注“破壞性檢測可能導致重量輕微損耗”。經過多家詢價比較，最后張女士決定在靜安大融城店“以舊換新”。

“換新前，我想把缺重這件事搞個水落石出。一條金項鏈從36克縮水到只剩27克，按最近金價，等于我損失了將近一萬元！”張女士反復回憶，從匯金百貨店離開后，她一直將項鏈妥善放置，不可能自己弄丟9克黃金。她認為：“問題極可能出在紫錦城商廈店的驗金環節，我懷疑第三方驗金時可能做了手腳。否則怎么會不稱重就驗金？只要驗金，正規門店都會在過火前主動為消費者當面稱重。”

記者從六福珠寶紫錦城商廈店相關負責人處了解到，根據警方調取的部分監控，暫未發現異常，紫錦城商廈店堅決否認店方有過任何“不干凈”動作。門店一名工作人員稱，出于商場的消防要求，所以該門店長期和B1層的第三方驗金點合作，不在店內驗金。

11月5日，張女士向記者反饋，對于“驗金前不稱重”，六福珠寶方面始終拒絕承擔責任，總部客服人員將所有問題推給“第三方驗金點”，態度強勢。“是店員主動帶我去第三方驗金的，現在出了問題，他們卻把責任推得一干二凈，這合理嗎？”張女士表示，“白白損失了9克黃金，實在太冤枉了！”

陷阱2 換購“一口價”

如果說張女士遭遇的是“流程違規疑似致重量缺失”，那么消費者錢女士則陷入了“一口價”的銷售陷阱：原本明確要求“以克換克”，最后卻被店員誘導換成“一口價”金飾，46.96克的舊金飾，只換回25.939克新飾品，重量縮水近一半，折算下來每克黃金價格超過2000元，遠超市面正常價格。在黃金飾品“以舊換新”交易中，“以克換克”指按黃金重量等值置換，僅需補繳工費、損耗費等，屬“計價”銷售；“一口價”則直接按件設定一個遠高于材料價的固定售價，設計更新穎，不按克重賣，屬“計件”銷售。

“以克換克”卻成“一口價”

錢女士告訴記者，她和母親手中有總重46.96克的舊金飾，10月17日來到亞一金店嘉蓮華廣場門店，目的很明確：“按克計價，以克換克。”

“當時店員先給我們算過舊金折價款，按1159元/克計算，46.96克的舊金能折54426元。”錢女士說，在挑選新飾品時，店員不斷推薦“一口價”金飾，讓母女倆以“等價換”形式“以舊換新”。“他們說‘一口價’的款式更新穎、工藝更復雜，還有鑲嵌工藝，比按克賣的好看多了，適合年輕人戴。”

由于“一口價”金飾大多造型復雜，有的還鑲嵌了其他材質，錢女士和母親無法直觀判斷其真實克重，加上店員從未清晰、反復地強調“一口價不按克賣，克單價更高”，只是一個勁夸“款式好、有檔次”，兩人當時并未察覺異常。

最后，她們挑選了8個轉運珠、1個黃金戒指、1個碎碎金手鐲等若干件“一口價”金飾。選款結束后，錢女士因有事暫時離開，母親在店員的指導下簽署了所有收據和協議。

發現克數“縮水”門店拒換

當天晚上，錢女士仔細核對收據時，徹底傻了眼：收據上明確寫著新飾品總重25.939克，只比舊金飾總重的一半多一點。“54426元的舊金折價款，又補了一點差價，買25.939克新金飾，算下來每克要2000多元，這也太貴了！”

錢女士當即聯系亞一金店嘉蓮華廣場門店，要求退換或重新按“以克換克”兌換，卻遭到拒絕。“門店說，收據上已經標明了商品價格和克數，還有‘不退換’的印章，我母親簽了字，就代表知曉并同意所有條款，不能反悔。”

錢女士反駁：“我母親年紀大了，對‘一口價’和‘按克賣’的區別不清楚，店員也沒主動說明‘一口價’金飾的克重和實際單價，這是信息不對稱！”她認為，店員在明知她們要求“以克換克”的情況下，故意用“款式好看”誘導“一口價”銷售模式，事后又拿“簽字”當免責借口，屬于消費誤導。

10月底，在嘉定區市場監管部門的介入調解下，亞一金店嘉蓮華廣場門店終于同意讓步：針對部分已熔毀的舊金飾，允許錢女士按“以克換克”方案重新兌換。雙方達成和解。錢女士希望通過自己的經歷提醒其他消費者：“‘一口價’金飾看著好看，但一定要算清克單價，別被款式迷惑了。”

記者提醒

先算后買擦亮眼

在采訪中記者發現，黃金“以舊換新”中的消費糾紛并非個例。多位業內人士透露，隨著金價高位運行，部分金店為了追求更高利潤，會通過“不規范驗金”“誘導一口價”等方式降低成本、提高收益，而消費者由于缺乏專業知識，很容易掉入陷阱。消費者務必牢記以下“三原則”，守護好自己的“黃金資產”。

■ 原則一：當面稱重，確認克重再驗金

“以舊換新”的第一步，必須要求店員“當面稱重”。將舊金飾放在電子秤上，看清秤上顯示的克重，并與舊金飾的原始標簽、購買憑證上的克重對比，若差距過大，需當場質疑。同時，務必讓店員在單據上注明“舊金初始克重”，雙方簽字確認后，再進行后續的驗金、選款流程。特別提醒：在未確認換購方案前，不要允許門店對舊金飾進行“破壞性過火檢測”，一旦檢測，舊金飾損壞不可逆，也難以退換。

■ 原則二：明確需求，算清“一口價”單價

若明確想“以克換克”，則堅定選擇按克計價的金飾，不要被店員推薦的“一口價”款式迷惑，仔細詢問并核對新金飾的克重、工費、折舊費用，避免換新中“克重縮水”。若確實喜歡“一口價”金飾品，可以讓店員當場計算“等效克單價”，與當日金價對比，看是否在自身經濟可承受范圍內，避免因“款式沖動”造成經濟損失。

■ 原則三：仔細讀單，不簽換購“糊涂字”

尤其應警惕簽單陷阱。仔細閱讀收據、質保單上的每一個條款，特別是關于退換貨規則的說明，不簽“糊涂字”。在簽字前，逐項檢查收據或質保單，是否清晰標注了每一件金飾品的克重、工費、單價和總價。

黃金消費兼具“投資屬性”與“裝飾屬性”，在金價高位運行的背景下，消費者更需保持理性。商家應堅守誠信經營的底線，主動公示“以舊換新”的流程、費用、計價方式，不搞“信息不對稱”；而消費者也要擦亮雙眼，心中有“秤”，先算后買，才能讓“以舊換新”真正實現“保值增值”，而非“越換越虧”。