對中美經貿摩擦帶來的負面影響，我們常常說“貿易戰沒有贏家”。在這個問題上，大家能夠理解中方作為貿易戰的被動方所受到的損害。但不少人也提出疑問，如果美方不是贏家，為什么要挑起貿易戰？希望盡量不介入中美經貿摩擦的國家，是不是就可以置身事外了？

　　首先要明確的是，美方挑起貿易戰的動因十分復雜，并不單純是經濟目的。美方挑起經貿摩擦之后，時而抨擊中方產業政策，時而誣稱中方“強制技術轉讓”，甚至不惜用“經濟侵略”來污蔑中方多年來開放的努力。對此，商務部新聞發言人在8月2日的談話中一語點破，“美方對中方的種種無端指責，根本目的是打壓中國的和平發展”。

　　因此，片面加征關稅只是手段和借口，是美方試圖以經貿議題推銷政治目的的做法。但是，這種做法實質上是以美國經濟未來增長為抵押，以犧牲美國企業和民眾的利益為代價，維護的只是少數集團的利益。中方不可能犧牲國家尊嚴和人民利益去尋求對美國的妥協，從這個角度看，美方挑起貿易戰并無十足勝算。

　　其次，從經貿角度看，經貿摩擦對美國國內民眾和許多企業來說得不償失。對外貨物貿易逆差過大是美方挑起爭端的由頭，但是美國經濟以服務業為主，低儲蓄、高消費，本國生產無法滿足國內消費需求，需要進口大量消費品。貨物貿易逆差實質上是美國利用別國剩余儲蓄，來維持超出自身生產能力的消費水平。來自國外的價廉物美的產品提高了美國民眾實際購買力，提高了底層民眾的福利。單方面提高關稅，最終受害的是美國消費者。

　　越來越多的案例表明，加征關稅的做法在不斷抬升美國的物價。比如，遭受加州山火面臨重建的災民被高額建筑費用壓得喘不過氣來。據美國�？怂剐侣�8月11日報道，由于美國部分建筑材料依賴進口，加征關稅的做法使木材、干墻、釘子等物件的進口成本大漲。據一位建筑協會官員估算，關稅可能會使一套加州典型住宅的重建價格增加近2萬美元。

　　對企業的影響則更加深遠。在美國7月底召開的針對160億美元中國輸美產品加征關稅的聽證會上，82位發言人中，只有6人贊同美國當局加征關稅的措施。絕大多數企業界代表指出，加征關稅將損害美國經濟發展。國際半導體產業協會（SEMI）行業倡導全球副總裁喬納森·戴維斯（Jonathan Davis）在發言中就指出，根據美國政府的數據，美國從中國進口的這類產品中有超過40%來自總部在美國或美國所有的公司，這意味著美國公司也會（因關稅）遭受與中國競爭對手相同乃至更多的損失，“按照提議實施的關稅算，出口減少以及每年額外稅收和收入損失將超過5億美元。這一行動將扼殺創新并使千萬個工作崗位面臨風險”。

　　中國國際經濟交流中心總經濟師陳文玲認為，美方的舉措使中美兩國失去全球產業鏈分工帶來的巨大利益。按照美國“301調查”報告提出的一些捕風捉影的問題來制裁中國，首先會使連接全球產業的信用鏈條被切斷，信用鏈條被阻斷之后又會失去產業鏈、供應鏈和價值鏈的連接。其結果是，本來屬于市場選擇產物的全球化分工、合作與貿易，以及在這些機制下各國市場行為所產生的收益都會失去。

　　此外，從全球范圍看，在全球供應鏈、價值鏈不斷發展的形勢下，各國產業緊密相連，經貿摩擦不僅會影響中美兩國，而且會影響到其他國家在產業鏈上的分工。根據世界貿易組織的預測，2016年到2018年全球貨物貿易量的增速分別是1.3%、4.7%和4.4%，呈現出持續向好的趨勢。如果美國執意發起全球貿易戰，全球貿易和經濟增長的前景堪憂。比如，近年增長勢頭較好的全球制造業，尤其是高技術制造業和中高技術制造業快速增長勢頭可能發生逆轉。更重要的是，經貿摩擦升級損害國際合作信心，對各國經濟產生多重沖擊，引發的憂慮情緒將導致全球股市出現拋盤，外匯市場動蕩加劇。土耳其這幾天的遭遇就是最好的例子。因此，美方挑起的經貿摩擦勢必在全球范圍內升級，影響國際貿易持續穩步增長，打亂當前世界經濟復蘇步伐，沒有誰能夠置身事外。（經濟日報-中國經濟網記者 連 俊）

    系列文章：

    為什么我們一直強調“不得不打”？

    為什么說美國的行為是霸凌主義？

    中美貿易戰會給我們帶來多大影響？